Справа №266/3957/16-ц
Провадження№ 2/266/1211/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2016 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
12.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
12.10.2016 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_2 про повернення позовної заяви та сплаченого нею судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позовної заяви.
Згідно ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вказаних норм закону, зважаючи на те, що у позивачки ОСОБА_2 відпала необхідність подання позовної заяви до суду, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню як обґрунтована.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ГПК України, ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути заявнику.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2, ІПН3314201020 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.), сплачений квиатнції №0.0.602377881.1 від 18.08.2016 року на розрахунковий рахунок 31218206700055, код 37989721, МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, державний бюджет місто Маріуполь, Приморський район, 22030001.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Курбанова Н. М.
The court decision No. 62004373, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 266/3957/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: