КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" жовтня 2016 р. Справа №925/951/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Пашкіної С.А.
Калатай Н.Ф.
розглянувши
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Уманської міської ради
на рішення
Господарського суду Черкаської області
від 06.09.2016 року
у справі № 925/951/16 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Управління праці та соціального захисту населення
Уманської міської ради
третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
про стягнення 67 576,91 грн. заборгованості по
перевезенню пільгових категорій громадян
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.
Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Управлінню праці та соціального захисту населення Уманської міської ради строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд справи призначити на 15.11.2016 року о 10 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.
4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді С.А. Пашкіна
Н.Ф. Калатай
The court decision No. 62004346, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/951/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: