Court ruling № 62004309, 03.10.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/6456/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Сухового В.Г.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ритм" на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2016 (дата підписання 24.05.2016)

у справі № 910/6456/15-г (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Ритм"

2. Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м'ясокомбінат"

3. Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім"

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 10098413,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі № 910/6456/15-г позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" задоволено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Ритм" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі № 910/6456/15-г та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Водночас, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційої скарги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 3 якої до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що позов подано до господарського суду міста Києва в березні 2015 року, судовий збір розраховується з урахуванням ставки судового збору, яка діяла на момент подачі позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, станом на момент подачі позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року складав 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову складає 10 098 413,21 грн., а отже судовий збір за подання позовної заяви становить 73 080,00 (60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Таким чином, виходячи з викладеного за подання апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі 80 388,00 грн. = 73 080,00*110%.

Натомість скаржником сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 1603021048 від 16.06.2016 на суму 20 097,00 грн. тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Ритм" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Ритм" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі № 910/6456/15-г (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/6456/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді В.Г. Суховий

С.Р. Станік