Court ruling № 62003791, 13.10.2016, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
13.10.2016
Case No.
381/2660/16-ц
Document №
62003791
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1040/16

381/2660/16-ц

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКУМЕНТІВ

13 жовтня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді: Чернишової Є.Ю., за участю секретаря Соловей Ж.В., позивача ОСОБА_1, представника позивачаОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування у Головного управління національної поліції в Київській області довідки про розмір середньої заробітної плати відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100. Вимоги обґрунтовує тим, що бажає реалізувати право збільшити розмір позовних вимог, заявивши вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у звязку з чим для повного та всебічного зясування обставин справи та встановлення істини необхідно витребувати наведений вище документ, оскільки у інший спосіб отримати його неможливо.

Суд вважає необхідним розяснити відповідачу, що згідно ст. 185-3 КпАП України, передбачено, що неповага до суду свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкорені зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 10, 64, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати Головне управління національної поліції в Київській області надати належним чином засвідчену довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100

Витребувані документи надати до судового засідання, яке відбудеться 27 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не вчинення відповідних дій, обовязок вчинення яких зазначений в ухвалі суду, це може бути розцінено як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62003791 ?

Документ № 62003791 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62003791 ?

Дата ухвалення - 13.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62003791 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62003791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62003791, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 62003791, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 62003791 refers to case No. 381/2660/16-ц

This decision relates to case No. 381/2660/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62003749
Next document : 62003794