ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"11" жовтня 2016 р.Справа № 924/800/16
за позовом державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії, м. Хмельницький
до відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області, смт. Віньківці Хмельницької області
про стягнення 59403,58 грн. заборгованості
Суддя М.В. Смаровоз
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.07.2016р.;
відповідача: не зявився.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 59403,58 грн. заборгованості, з яких 30705,63 грн. по договору № 17/13в від 02.09.2013р. та 28697,95 грн. по договору № 40/13н/26 від 10.09.2013р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує раніше подану заяву про зміну позовних вимог від 29.09.2016р.
Дана заява подана з врахуванням положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, тому судом приймається.
У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 924/800/16 відкласти на 10:00 год. "25" жовтня 2016 р..
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 326.
Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 26.08.2016р.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 2 прим. (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - відповідачу (Хмельницька обл., смт. Віньківці, вул. Соборної України, 1).
The court decision No. 62003649, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 924/800/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: