Court ruling № 62003613, 13.10.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

13 жовтня 2016 року Справа № 923/1105/16

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали

за заявою дочірнього сільськогосподарського підприємства "ОВАС-АГРО" приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС", с. Бабин Гощанського району Рівненської області

до відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКТАЙМ", м. Херсон,

відповідача-2 - товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Інвестментс", м. Біла Церква Київської області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI", с. Бабин Гощанського району Рівненської області,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Дім-Велес", м. Київ

про визнання договорів недійсними.

в с т а н о в и в:

Дочірнє сільськогосподарське підприємство "ОВАС-АГРО" приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКТАЙМ" та до товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Інвестментс", в якому просить визнати недійсними договори купівлі-продажу цінних паперів №902-БВ/15 від 08.07.2015р., №904-БВ/15 від 09.07.2015р., №909-БВ/15 від 10.07.2015р., укладені між товариством з додатковою відповідальністю "Агро-Інвестментс"і товариством з обмеженою відповідальністю "Дім-Велес".

Позивачем у позовній заяві зазначено третіх осіб - товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI" та товариство з обмеженою відповідальністю "Дім-Велес".

Відповідно до п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки прийняте рішення по даному спору може вплинути на права та обов'язки третіх осіб, а тому суд вважає за доцільне залучити ТОВ "АГРО XXI" до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 та ТОВ "Дім-Велес" до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI" (35431, Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ - 34438102) до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2.

3. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Дім-Велес" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5-Б, код ЄДРПОУ - 35735726) до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

4. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 08 листопада 2016 року об 11:00 год.за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет №212.

5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати сторін в строк до 04.11.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- копії реєстраційних документів.

Відповідачу-1:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу та третім особам;

- копії реєстраційних документів.

Відповідачу-2:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу та третім особам;

- копії реєстраційних документів.

Третій особі:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- копії реєстраційних документів.

Третій особі-2:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- копії реєстраційних документів.

7. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

8 Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п.5 ст. 83 ГПК України.

9. Копію ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко