ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" жовтня 2016 р. Справа № 925/953/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: за участі ОСОБА_2
від третьої особи ТОВ "Даш-Бент-Інвест" ОСОБА_3 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 19.07.2016 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12.10.2016 розгляд справи відкладено в зв'язку з наданням відповідачем та позивачем документів, з якими позивач не ознайомлений.
Третя особа, яка користується правами позивача, в т.ч. і для заявлення клопотань щодо строку вирішення спору, просить суд продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України. Враховуючи обставини спору суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 69 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Клопотання третьої особи про продовження строку вирішення спору - задовольнити повністю.
Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 19.07.2016 року на 15 днів до 31 жовтня 2016 року.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 62003446, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 925/953/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: