ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"13" жовтня 2016 р.Справа № 924/864/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії м. Хмельницький
до Відділу Держгеокадастру в Ізяславському районі Хмельницької області м. Ізяслав Хмельницької області
про стягнення 142 292,83 грн.
Представники:
позивач: ОСОБА_1 - представник по довіреності №360 від 01.07.2016р.
відповідач: ОСОБА_2 - представник по довіреності від 20.09.2016р.
Ухвала виноситься 13.10.2016р., оскільки в судовому засіданні 20.09.2016р. оголошувалась перерва.
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 142 292,83 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02.10.2013р. між сторонами укладено договори №49/13р, 50/13в та 51/13н, за умовами яких позивач зобов'язався надати послуги із створення цифрових растрових карт та цифрової векторної карти по Ізяславському району Хмельницької області, а відповідач прийняти їх та оплатити. На виконання умов договорів позивач виконав роботи за договором №49/13р на суму 8460,00грн., що підтверджується актом надання послуг від 11.11.2013р., за договором 50/13в на суму 19680,00 грн., що підтверджується актом надання послуг від 24.12.2013р. та за договором № 51/13н на суму 44280,00грн. що підтверджується актом надання послуг від 11.11.2013р. Відповідач умов договорів щодо оплати коштів за виконані роботи не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 72420,00 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення 63877,14грн. інфляційних втрат та 5995,69 грн. 3% річних.
29.09.2016р. на адресу суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача суму по договору №49/13р від 02.10.2013р. - 16660,91грн., у тому числі 8460,00грн. заборгованості, 7492,21грн. інфляційних та 708,70грн. 3% річних, по договору 50/13в від 02.10.2013р. - 38428,00 грн., у тому числі 19680,00грн. заборгованості, 17170,37грн. інфляційних, 1577,63грн. 3% річних, по договору № 51/13н від 02.10.2013р. - 87203,92грн., у тому числі 44280,00грн. заборгованості, 39214,56грн. інфляційних та 3709,36грн. 3% річних.
Із вказаної заяви вбачається, що позивач лише конкретизував зміст своїх позовних вимог, не змінюючи при цьому їх суті та кількісних показників.
Подана позивачем заява не суперечить нормам чинного законодавства України, не порушує прав та інтересів інших осіб, подана до початку розгляду справи по суті, тому судом приймається.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням їх уточнення підтримує та наполягає на їх задоволенні, подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судовому засіданні подав додаткові докази по справі.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України:
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "20" жовтня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 205.
Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
СуддяЛ.О. Субботіна
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м.Хмельницький, вул. Подільська, 10/1),
3 - відповідачу (Хмельницька обл., м.Ізяслав, вул.Грушевського,5) надіслати рекомендованим листом
The court decision No. 62003256, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 924/864/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: