ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про повернення заяви
про порушення справи про банкрутство
"12" жовтня 2016 р.Справа № 922/3433/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши заяву ТОВ "ОСОБА_2 Інвест", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "ОСОБА_2 Інвест", м. Харків , код ЄДРПОУ 39722160
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "ОСОБА_2 Інвест" на підставі ст.ст. 11, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) оскільки має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 490000,00 грн.
Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що заявник не надав суду доказів сплати судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство.
Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути заяву боржнику про порушення справи про банкрутство ТОВ "ОСОБА_2 Інвест" без розгляду.
2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 62003241, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3433/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: