ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
У Х В А Л А
"17" жовтня 2016 р. № 1/150-09-5361
Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., розглянувши матеріали заяви № 3-1821/16 ліквідатора Селянського (фермерського) господарства „Росинка (67340, Одеська область, Березівський район, с. Семихатки. Ідентифікаційний код 30541768) арбітражного керуючого - ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна від ОСОБА_2.
ВСТАНОВИВ: 11.10.2016 ліквідатор Селянського (фермерського) господарства „Росинка (67340, Одеська область, Березівський район, с. Семихатки. Ідентифікаційний код 30541768) арбітражний керуючий - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про витребування від ОСОБА_2 нерухомого майна, а саме: комбайну марки „Claas Lexion-480 1997 р.в., двигун № НОМЕР_1, заводський номер 46600312, реєстраційний номер НОМЕР_2; комбайну марки „Claas Lexion-480 1997 р.в., двигун № НОМЕР_3, заводський номер 46600339, реєстраційний номер НОМЕР_4; комбайну марки „Claas Lexion-480 1998 р.в., двигун № НОМЕР_5, заводський номер 46600496, реєстраційний номер 216685 ОК; комбайну марки „Claas Lexion-480 1998 р.в., двигун № НОМЕР_6, заводський номер 46600518, реєстраційний номер НОМЕР_7; комбайну марки „Claas Lexion-480 1998 р.в., двигун № НОМЕР_8, заводський номер 46600646, реєстраційний номер НОМЕР_9.
Окрім того до заяви про витребування нерухомого майна додано заяву про відстрочення сплати судового збору, що зареєстрована за № 3-1822/16.
Заява ліквідатора Селянського (фермерського) господарства „Росинка арбітражного керуючого - ОСОБА_1 про від ОСОБА_2 нерухомого майна та заява про відстрочення сплати судового збору підлягають поверненню з таких підстав:
Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон №2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно з ст. 4 -1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).
Відповідно до п. 7 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушення справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового збору), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
Ліквідатором Селянського (фермерського) господарства „Росинка арбітражним керуючим - ОСОБА_1 заявлено вимогу про витребування нерухомого майна від ОСОБА_2, розгляд господарським судом зазначеної вимоги не передбачений ст. 12 ГПК України у межах справи про банкрутство.
Керуючись п. 7 ст. 12, п. 3 ст. 63 ГПК України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ліквідатора Селянського (фермерського) господарства „Росинка (67340, Одеська область, Березівський район, с. Семихатки. Ідентифікаційний код 30541768) арбітражного керуючого - ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна від ОСОБА_2 та заяву про відстрочення сплати судового збору повернути без розгляду.
2. Заяви надіслати Заявнику.
3. Матеріали заяв на 13 аркушах.
Суддя Г.М. Зеленов
The court decision No. 62002272, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1/150-09-5361. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: