№ 2-683/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Янюка Ю. Б.
при секретарі Бочарової Т.В.
за участю :
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2009 року ВАТ “Донецькоблгаз” звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він проживає і користується житлом – домом №437 по вул.Островського в м.Костянтинівка Донецької області, що належить йому на праві приватної власності, і Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією позивача, оказувало йому послуги з газопостачання. За відповідачем утворилась заборгованість за надані послуги газопостачання за період часу з 1 січня 2003 року по 1 травня 2006 року в розмірі 417грн.06коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 всудове засідання не явився, хоча належним чином бувповідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає в домі №437 по вул.Островського в м.Костянтинівка Донецької області, який належить йому на праві приватної власності (а.с.3). Відповідач користувався послугами газопостачання, які оказувало Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією без юридичного статусу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (а.с.9-10). За відповідачем згідно даних особистого рахунку утворилась заборгованість по сплаті цих послуг (а.с.5), яка на підставі ст.162 ЖК України підлягає з нього стягненню за період часу з 1 січня 2004 року по 1 травня 2006 року в розмірі 417грн.06коп., тобто в межах строку позовної давності.
У зв’язку з частковим задоволенням позову з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 51грн., а також стягнути на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.
Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.162 ЖК України, ст.ст.71,75 ЦК України 1963 року, ст.267 ЦК України 2003 року, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, –
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" плату за послуги газопостачання за період часу з 1 січня 2004 року по 1 травня 2006 року в розмірі 417 гривень 06 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 447 (чотириста сорок сім) гривень 06 копійок шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації №26030266705716 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011, ОКПО 20316946.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 6200217, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-683/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: