ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"13" жовтня 2016 р.Справа №916/2275/16
за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-Фарм, ЛТД
до відповідача ОСОБА_1 підприємства „КОМПАНІЯ РЕАЛ ФАРМ
про стягнення 4 427 851, 31 грн.та зобовязання повернути поставлений, але не реалізований товар
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №198/16.від 12.01.2016р.;
Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 02.09.2016р.;
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 19.10.2016р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 03.11.2016 р. включно.
Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Строк розгляду справи № 916/2275/16 продовжити до "03" листопада 2016 р.
2.Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2016 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя С.Г. Власова
The court decision No. 62002156, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2275/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: