Court ruling № 62002104, 17.10.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

17.10.2016 Справа № 920/992/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 2701)

за позовом: Фермерського господарства «Світанок», м. Кролевець Сумської області

до відповідача: Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, м. Суми

про стягнення судових витрат

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фермерське господарство «Світанок» звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з відповідача судових витрат у сумі 8623,00 грн. за розгляд адміністративної справи та 5000,00 грн. моральної шкоди.

При поданні позову позивач посилається на норми статей 87, 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якими встановлені види судових витрат та порядок їх розподілу між сторонами в адміністративному процесі, статей 3, 12, 15, 118, 119, 151 Цивільно-процесуального кодексу України, якими встановлені право на звернення до суду за захистом порушеного права, право на правову допомогу, вимоги до позовної заяви яка подається у порядку цивільного судочинства, компетенцію судів щодо розгляду цивільних справи, підстави для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також

тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що

пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в

яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлена вимога у спорі, який не входить до переліку справ, підвідомчих господарському суду в порядку позовного провадження, а саме: вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь 8623,00 грн. судових витрат за розгляд адміністративного спору підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства, вимоги ж голови ФГ «Світанок» ОСОБА_1 як фізичної особи щодо стягнення 5000,00 грн. моральної шкоди підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно ж п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у прийнятті позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява б/н від 29.07.2016 на 4-х аркушах, з додатками на 36-ти аркушах, в т.ч. квитанція № 74 від 28.09.2016 на сплату судового збору.

Суддя Ю.А.Джепа