Decision № 6200092, 30.10.2008, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа №2-4413/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Сова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського комунального спеціалізованого підрядного ремонтно-будівельного управління „Міськрембуд №3” про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

6 жовтня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Полтавського комунального спеціалізованого підрядного ремонтно-будівельного управління „Міськрембуд №3” про стягнення заробітної плати в сумі 8112 грн. 69 коп. та компенсації втрати частини грошових доходів в сумі 3775 грн. 99 коп. Просила суд стягнути з відповідача на її користь 11888 грн. 68 коп. в тому числі: заробітної плати 8112 грн. 69 коп., компенсації 3775 грн. 99 коп.

В судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник Полтавського комунального спеціалізованого підрядного ремонтно-будівельного управління „Міськрембуд №3” Білоцерківець П.В. позов визнав частково. Суду пояснив, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 13.12.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. були задоволені і з підприємства на її користь були стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 8112 грн. 69 коп. та компенсацію втрати частини грошових доходів в сумі 537 грн. 08 коп., а всього 8649 грн. 77 коп. Судом було видано виконавчий лист на стягнення даної суми. Тому в цій частині просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Не заперечує проти стягнення компенсації в сумі 3775 грн. 99 коп.

Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_1., представника Полтавського комунального спеціалізованого підрядного ремонтно-будівельного управління „Міськрембуд №3” Білоцерківець П.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що позивачка працювала з 1.02.1979 року по 10.07.2006 року в Полтавському комунальному спеціалізованому підрядному ремонтно-будівельному управлінні „Міськрембуд №3” на посаді ведучого економіста (а.с.2). Згідно довідки №37 від 3.10.2008 року (а.с.3) Полтавського комунального спеціалізованого підрядного ремонтно-будівельного управління „Міськрембуд №3” заборгованість підприємства перед ОСОБА_1 по заробітній платі складає 8112 грн. 69 коп. Дана заборгованість по заробітній платі рішенням Київського районного суду м.Полтави від 13.12.2006 року (а.с.5) була стягнута з відповідача на користь ОСОБА_1.

Згідно довідки №39 від 3.10.2008 року Полтавського комунального спеціалізованого підрядного ремонтно-будівельного управління „Міськрембуд №3” (а.с.4) компенсація за частину втрачених грошових доходів становить 3775 грн. 99 коп. У зв”язку з порушенням термінів виплати заробітної плати, була втрачена частина грошових доходів і компенсація склала відповідно до довідки 3775 грн. 99 коп., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.115, 116, 117 КЗпП України, ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Полтавського комунального спеціалізованого підрядного ремонтно-будівельного управління „Міськрембуд №3”, яке знаходиться за адресою: 36014, м.Полтава, провулок Спортивний, 13-в (р/р 260003508 в АБ „Полтава-банк”, МФО 331489, ЗКПО 21071760) на користь ОСОБА_1 компенсацію за частину втрачених грошових доходів в сумі 3775 грн. 99 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Т.В.Турченко