Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/357/16-ц
Провадження по справі № 2/281/232/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 жовтня 2016 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ВАТ КБ «Надра» в особі ЛРУ філії ВАТ КБ «Надра» про зняття арешту з майна,
в с т а н о в и в:
28.09.2016 Апеляційним судом Житомирської області скасовано ухвалу Лугинського районного суду Житомирської орбласті від 01.08.2016 та вищевказану справу направленно на новий розгляд до суду першої інстанції.
Позивач звернувся в Лугинський районний суд Житомирської області з позовом до Франківського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ВАТ КБ «Надра» в особі ЛРУ філії ВАТ КБ «Надра» про зняття арешту з майна.
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.119,120,122,127,128 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкритипровадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ВАТ КБ «Надра» в особі ЛРУ філії ВАТ КБ «Надра» про зняття арешту з майна.
Призначити справудо судового розглядув приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області на11 годину 00 хвилин 08 листопада 2016 року.
Всудове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу-копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудностішляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначенаапеляційна скарга подається доАпеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя І.І. Денисюк
The court decision No. 62000488, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 281/357/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: