Court ruling № 62000252, 11.10.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 913/664/16.

Провадження №25/913/664/16

За заявою № 789 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Арис-Юг» про виправлення орфографічної помилки у справі за позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Арис-Юг», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вів-Транс», м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 42 507 грн. 32 коп.

Суддя Секірський А.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.06.2016 провадження по справі № 913/664/16 припинено та повернуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", 03028, м. Київ, проспект Науки, 41, офіс 442, ідентифікаційний код 31745725 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 506 грн. 36 коп., який було сплачено за платіжним дорученням № 1166 від 25.05.2016.

29.10.2013 до господарського суду Луганської області звернувся позивач у справі (ТОВ «Арис-Юг») із заявою № 789 від 04.10.2016 про виправлення орфографічної помилки в ухвалі суду від 14.06.2016 у справі № 913/664/16.

Судом встановлено, що під час друкування тексту ухвали господарського суду Луганської області від 14.06.2016 № 913/664/16 у пункті 3 резолютивної частини допущено описку та зазначено: «Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юрис-Юг...», в той час як слід було вказати: «Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг...», що відповідає фактичним матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка не зачіпає суті ухвали господарського суду Луганської області по справі №913/664/16 від 14.06.2016 та підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного вище, суд задовольняє заяву № 789 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» про виправлення орфографічної помилки в ухвалі господарського суду Луганської області від 14.06.2016 по справі №913/664/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву № 789 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Арис-Юг» про виправлення орфографічної помилки, задовольнити.

2. Виправити описку, яку допущено у пункті 3 резолютивній частини ухвали господарського суду Луганської області від 14.06.2016 у справі №913/664/16.

3. У пункті 3 резолютивній частині ухвали господарського суду Луганської області від 14.06.2016 у справі №913/664/16 замість «Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юрис-Юг...» вважати вірним «Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг...».

Виконання ухвали господарського суду Луганської області № 914/664/16 від 14.06.2016 підлягаю виконанню з урахуванням даної ухвали.

Суддя А.В. Секірський