Справа № 138/2953/16-ц
Провадження №:2/138/877/16
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Цибульського О.Є.,
з участю секретаря Спічко А.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно позовної заяви місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1.
Відповідно до адресної довідки ОСОБА_1 був знятий з реєстрації місця проживання з 30.05.2014 року, іншої інформації стосовно вказаної особи на даний час немає.
Відповідач викликався в судове засідання, однак згідно поштового повідомлення відповідач за вказаною адресою не проживає.
Відповідно ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.
Оскільки місце проживання, реєстрації чи роботи ОСОБА_1 не відоме, суд вважає за необхідне здійснити його виклик через оголошення у пресі.
Керуючись ч.9 ст.74 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
викликати в судове засідання на 10.11.2016 року на 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» та «Вінниччина».
Оплату за розміщення оголошень покласти на позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 62000197, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 138/2953/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: