Court ruling № 62000002, 10.10.2016, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-а/134/36/2016

Справа № 134/1442/16-а

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Зарічанського В.Г.

з участю секретаря Балух О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль заяву представника відповідача про заміну відповідної сторони правонаступником по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

При попередньому розгляді відповідач надав заяву про заміну відповідної сторони правонаступником, при цьому посилалася на те, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 було проведено заходи по реорганізації в порядку злиття управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі та управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі в Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області з правонаступництвом усього майна, всіх прав та обов'язків вище вказаних управлінь.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Позивач не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд вважає, що є необхідність заміни відповідної сторони її правонаступником, а тому відповідачем по позову має бути Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про заміну відповідної сторони її правонаступником.

Замінити первісного відповідача управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районіу справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні діїна її правонаступника відповідача Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Слухання справи призначити на 25 жовтня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: