ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
28.09.2016Справа № 910/13471/16
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарі Траст Груп"
про стягнення 152 147, 99 грн.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 12.09.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Ухвалами господарського суду міста Києва від 12.09.2016 р. та 26.09.2016 р. розгляд справи було відкладено на 26.09.2016 р. та 13.10.2016 р. за клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, неявкою представника відповідача, а також необхідністю витребування додаткових доказів.
Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
З урахуванням поданого клопотання про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про продовження строку розгляду справи.
Продовжити строк розгляду справи № 910/13471/16 на 15 днів.
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 61999034, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/13471/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: