ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
11.02.2015Справа № 910/26904/14
За позовомПублічного акціонерного товариства «Могилів-Подільський консервний завод»доДержавного агентства резерву Українипровизнання недійсним правочину Головуючий суддя Босий В.П. Судді Стасюк С.В. Літвінова М.Є. Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Могилів-Подільський консервний завод» до Державного агентства резерву України про визнання недійсним правочину.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. вирішено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Босий В.П. (головуючий), судді Стасюк С.В., Літвінова М.Є.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження справу № 910/26904/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Могилів-Подільський консервний завод» до Державного агентства резерву України про визнання недійсним правочину.
2. Призначити розгляд справи на 16.03.15 р. об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.
3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Головуючий суддя В.П. Босий
Судді С.В. Стасюк
М.Є. Літвінова
The court decision No. 61998876, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/26904/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: