ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б; тел. 284-18-98У Х В А Л А
Справа № 910/23726/14 03.12.14
За позовомОСОБА_1доПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»провизнання недійсним рішення спостережної ради Суддя Босий В.П.Представники сторін: позивача:не з'явився;відповідача:Радченко А.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним рішення спостережної ради.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.12.2014 р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 03.11.2014 р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву.
Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2014 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2014 р.
3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 61998751, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/23726/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: