номер провадження справи 3/42/15-30/17/16-12/100/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.10.2016 Справа № 908/2505/15-г
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Ізяславського району Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах – Державного підприємства “Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)”, м. Ізяслав
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесткомплектенерго”, м. Артемівськ
про стягнення 277383,60 грн.
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ: Прокурором Ізяславського району Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах – ДП “Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)” було подано позов до господарського суду Запорізької області про стягнення з ТОВ “Інвесткомплектенерго” заборгованості за договором купівлі-продажу № Г-91 від 29.09.2014 року в сумі 277383,60 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2015 року, справу № 908/2505/15-г за позовом Прокурора Ізяславського району Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах – Державного підприємства “Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесткомплектенерго” було розподілено судді Соловйову В.М.
Ухвалою суду від 14.04.2015 року порушено провадження у вказаній справі.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-90/16 від 17.02.2016 року, у зв’язку зі звільненням судді Соловйова В.М., справу № 908/2505/15-г було призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 17.02.2016 року, вказану справу було розподілено на розгляд судді Кагітіній Л.П.
Ухвалою суду від 17.02.2016 року суддею Кагітіною Л.П. вказану справу прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 3/42/15-30/17/16.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-660/16 від 21.09.2016 року, у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Кагітіної Л.П., справу № 908/2505/15-г було призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 21.09.2016 року, вказану справу було розподілено на розгляд судді Носівець В.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2016 року вказану справу було надіслано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2016 року справу № 908/2505/15-гнаправлено для розгляду за підсудністю до господарського суду Запорізької області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016 року, вказану справу було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 908/2277/16 до свого провадження. Присвоїти справі номер провадження 3/42/15-30/17/16-12/100/16.
2. Направити запити прокурору Ізяславського району Хмельницького області та сторонам у справі щодо ходу проведення перевірки та її результатів.
Суддя О.Г. Смірнов
The court decision No. 61998439, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2505/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: