Court ruling № 61998083, 13.10.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, просп. Науки, 5

У Х В А Л А

13.10.2016 Справа № 905/672/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» на бездіяльність начальника та заступника начальника відділу державної виконавчої служби Добропільського міського управління юстиції у Донецькій області у справі №905/672/16

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»

про

стягнення 615 342,78 грн

представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.05.2016 у справі №905/672/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» заборгованість в сумі 555256,37 грн, 3% річних в сумі 9721,50 грн, інфляційні втрати в сумі 22602,46 грн, пеню в сумі 13881,23 грн, судові витрати в сумі 9230,15 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016 рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2016 у справі № 905/672/16 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2016 у справі №905/672/16 видані накази від 09.08.2016.

11.10.2016 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» на бездіяльність начальника та заступника начальника відділу державної виконавчої служби Добропільського міського управління юстиції у Донецькій області, в якій скаржник просить: зобов’язати відділ державної виконавчої служби Добропільського міського управління юстиції у Донецькій області накласти арешт на майно боржника, надати відомості про стан виконавчого провадження №52012059, надати відомості про наявність грошових коштів на рахунках боржника, відомості про наявність у власності боржника майна, наявність у власності боржника майна за даними балансу боржника, зобов’язати виконавчу службу направити запити до місцевих органів ДФС України про відкриті рахунки боржника.

У зв’язку з відставкою судді Гринько С.Ю. (постанова Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1515-VIII від 08.09.2016), розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1143 від 11.10.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/672/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2016 справу №905/672/16 передано судді Сажневій М.В.

Відповідно до положень ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з розгляду скарги на бездіяльність державної виконавчої служби на 15.11.2016 о 14:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та Відділу державної виконавчої служби Добропільського міського управління юстиції у Донецькій області. Явку представників визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати скаржника надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують викладені у скарзі обставини;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №52012059 (в разі ненадання письмово зазначити причини, подати докази, які б свідчили про неможливість ознайомлення з виконавчим провадженням, або про відмову державного виконавця надати вказані документи);

4. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Добропільського міського управління юстиції у Донецькій області:

- письмові пояснення щодо поданої позивачем скарги;

- оригінали та належним чином засваідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №52012059;

5. Зобов’язати відповідача (боржника) надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої позивачем скарги.

6. Звернути увагу на необхідність дотримання вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Суддя М.В. Сажнева