Court ruling № 61997804, 11.10.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.2016 Справа №905/2734/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель – М ЛТД», м.Запоріжжя,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Бетон», м.Донецьк,

про стягнення 16856,50 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Параллель – М ЛТД», м.Запоріжжя, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №1184 від 19.09.2016р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Бетон», м.Донецьк, про стягнення 16856,50 грн., з яких 10433,64 грн. – заборгованість за поставлені, але своєчасно не сплачені нафтопродукти, 726,10 грн. – 3% річних, 5696,76 грн. – інфляційні витрати.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2734/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 22.09.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2734/16.

11.10.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н б/д, у якому висловлено прохання про розгляд даної справи без участі представника ТОВ «Параллель – М ЛТД», та до матеріалів справи додано акт звіряння (361, 68111 рахунок) взаємних розрахунків станом на 05.10.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Параллель – М ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біг Бетон», довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель – М ЛТД» вих. №1249 від 06.10.2016р. про відсутність на розгляді у іншого суду даних позовних вимог, а також у копіях: лист №04 – 16 – 1143 від 22.09.2015р. Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» на адресу ТОВ «Параллель – М ЛТД», довідка відділення Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк «РЦ Центральний» вих. №ZAP – 52/1010 від 06.10.2016р. разом з додатком №1 до неї, витяг з сайту Міністерства юстиції України «Безкоштовний запит. Загальна інформація про юридичну особу» щодо відповідача.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель – М ЛТД», беручи до уваги виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області останнім в наведеній частині, суд задовольняє клопотання представника позивача про розгляд даної справи без його участі.

У зв’язку з неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.11.2016 року об 11:30 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 22.09.2016р.

Визнати явку представника відповідача у судове засідання обов’язковою.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов’язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова