СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2007 року м.Тетіїв справа №2-Н-71/2007
Суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши заяву кредитної спілки „Київщина", боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу на суму 6409 грн. 36 коп.3аборгованості за кредитним договором, судові витрати у розмірі 32.05 грн. судового збору та 15.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 549, 623-625 ЦК України та керуючись ст. ст.102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Тетіїв, вул. .ОСОБА_2, 18, Київської області, ІПН НОМЕР_1 на користь кредитної спілки „Київщина" м.Киі'в, вул. .Льва Толстого, 6-а, оф.301, код ЄДРПОУ 26111240, р/р:26509081841, в ВАТ „СЕББАНК" м.Київ, МФО 300175, заборгованість за кредитним договором в сумі 6409 (шість тисяч чотириста дев'ять) гривень 36 копійки та 47 (сорок сім) гривень 05 коп. судових витрат, а всього з боржника на користь стягувача необхідно стягнути 6456 (шість тисяч чотириста п'ятдесят шість) гривень 41 коп.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст.106ЦПК України)
The court decision No. 6199770, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-71/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: