Court ruling № 61997685, 10.10.2016, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/4754/13-ц

Провадження № 4-с/314/13/2016

У Х В А Л А

іменем України

10.10.2016 рік м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши скаргу заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах стягувача ДП « Запорізьке лісомисливське господарство» до боржника ОСОБА_1 в порядку ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана скарга заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах стягувача ДП « Запорізьке лісомисливське господарство» до боржника ОСОБА_1 в порядку ст. 82 Закону України « Про виконавче провадження» .

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області у складі головуючого судді Беспалько Т.Д. 10. 12.2014 року в задоволенні позову Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_1, Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, Державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство», ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Сбербанку Росії» про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації права власності було відмовлено.

10 вересня 2015 року апеляційним судом Запорізької області рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.12.2014 року було скасовано, постановлено нове рішення. Позовні вимоги Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави були задоволені частково.

Отже суддя Беспалько Т.Д. даним рішенням вже виразила свою думку по даній справі.

Керуючись ст. 20 ЦПК України суддя заявляє самовідвід по даній справі, бо вже виражена думка судді з даного приводу може впливати на неупередженість при вирішенні справи за скаргою заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах стягувача ДП « Запорізьке лісомисливське господарство» до боржника ОСОБА_1 в порядку ст. 82 Закону України « Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 20 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі за скаргою заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах стягувача ДП « Запорізьке лісомисливське господарство» до боржника ОСОБА_1 в порядку ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Справу передати в канцелярію Вільнянського райсуду для подальшого вирішення питання у порядку ст. 11-1 ЦПК України ( автоматизована система документообігу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д.Беспалько

10.10.2016