Court ruling № 61997633, 13.10.2016, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/4323/16-ц Провадження № 2/314/985/2016

У Х В А Л А

іменем України

13.10.2016 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі,

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

секретаря судового засідання Борсук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Антонівської сільської ради, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: ОСОБА_4, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Вільнянської районної Ради народних депутатів та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова 23) матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок № 40, по вул. Садовій, у с. Новомиргородка, Вільнянського району, Запорізької області; - від Антонівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області (70040, с. Антонівка, вул. Центральна 48) книги погосподарського обліку, с. Новомиргородка, Вільнянського району, Запорізької області, за період з 1935 року по 1991 роки.

Представник відповідача, третя особа в судовому засіданні залишили питання на розгляд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно доч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова 23) завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок № 40, по вул. Садовій, у с. Новомиргородка, Вільнянського району, Запорізької області.

Витребувати з Антонівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області (70040, с. Антонівка, вул. Центральна 48) інформацію з книг погосподарського обліку, с. Новомиргородка, Вільнянського району, Запорізької області, за період з 1935 року по 1991 роки, відносно обєкту нерухомого майна - житлового будинку № 40, по вул. Садовій, у с. Новомиргородка, Вільнянського району, Запорізької області.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

13.10.2016