Court ruling № 61997369, 11.10.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.16р. Справа № 904/83/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.11.1997р.

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

за участю: ОСОБА_3 - довіреність № 2039 від 10.10.16р., представник ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, (код ЄДРПОУ 30540229)

про визнання грошових вимог на суму 510 917, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро (код ЄДРПОУ 30540229) (далі - боржник) порушено 29.01.15р. за заявою кредитора - Приватного підприємства "Машпроміндустрія", за загальною процедурою.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.16р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 460 від 22.03.13р. (адреса для листування: 50069, а/с 3489, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 06.07.16р. під № 33179.

02.09.16р. гр. ОСОБА_1, м. Дніпро подав заяву про визнання поточних грошових вимог на суму 510 917, 94 грн., які просив включити до 1 черги задоволення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.16р. заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 27.09.16р., зобов'язано ОСОБА_1 подати оригінали та належним чином засвідчені копії договорів підряду від 04.04.16р. та 02.05.16р. та актів надання послуг; оригінали квитанцій та копії рахунків по сплаті за банкрута заборгованості за енергоносії та по послугах зв'язку. Ліквідатора банкрута ОСОБА_2 зобов'язано подати відзив на заяву кредитора.

Ліквідатор вимоги кредитора відхилив повністю посилаючись на їх безпідставність.

Ухвалою від 27.09.16р. розгляд грошових вимог відкладено на 11.10.16р., повторно зобов'язано кредитора подати оригінали та належним чином засвідчені копії договорів підряду та актів виконаних робіт, на підставі яких заявлені вимоги; копії договорів та рахунків, на підставі яких кредитором погашалась заборгованість за банкрута; надати письмові пояснення щодо заявлених вимог з урахуванням відзиву ліквідатора.

Вивчивши матеріали, додані до заяви кредитора, заслухавши кредитора та ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення грошових вимог, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому кредитор у справі про банкрутство, звертаючись із заявою про грошові вимоги до банкрута, повинен подати докази в обгрунтування заявлених вимог.

У заяві про грошові вимоги гр. ОСОБА_1 послався на те, що між боржником та кредитором 04.04.16р. укладено договір підряду, заборгованість по якому становить 280 000 тис. грн. Також у заяві ОСОБА_1 є посилання на договір підряду від 02.05.16р. та наявність заборгованості по цьому договору на суму 80 000 грн.

На вимоги господарського суду, які містились в ухвалах від 05.09.16р., від 27.09.16р. копій чи оригіналів договорів підряду, укладених між боржником та кредитором 04.04.16р. та 02.05.16р., не подано.

При цьому заявник послався в судових засіданнях на те, що на підставі рішення комітету кредиторів 10.02.2016р. уклав договір від себе особисто з гр. ОСОБА_5 на виконання кровельних робіт та ремонт офісних приміщень.

Вказаний документ не підтверджує наявність правовідносин між боржником та кредитором, укладений в період, коли повноваження керівника боржника виконував арбітражний керуючий - керуючий санацією ОСОБА_6, що мав право від імені боржника укладати угоди.

За таких обставин господарський суд не вбачає підстав для визнання вимог кредитора на суму 360 000 грн., заявлених як заборгованість за договорами підряду.

Решта грошових вимог на суму 150 917, 94 грн. заявлені з посиланням на те, що напротязі 2015-2016р.р. ОСОБА_1 сплачував за боржника рахунки за активну електричну енергію та послуги зв'язку.

Господарським судом ухвалою від 27.09.16р. витребувано у кредитора договори та рахунки, на підставі яких кредитором погашалась заборгованість за банкрута, однак таких доказів кредитором не подано.

Ліквідатор у відзиві на заяву про грошові вимоги на суму 150 917,94 грн. зазначила, що у банкрута відсутній договір, який би встановлював обов'язок по поверненню сум оплати за електроенергію. Більше того, ліквідатор наголосила, що банкрут будь-якої господарської діяльності не проводить, а ОСОБА_1, не будучи керівником боржника, здійснював замовлення збільшення величин споживання електроенергії за боржника. З огляду на це, ліквідатор вважає, що навіть якщо ОСОБА_1 і здійснив оплату за електроенергію, то це не встановлює обов'язку у боржника вернути ці кошти.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не подано рахунків, які виставлялись боржнику ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" та оплачувались ОСОБА_1, договору про перевід боргу з ЗАТ "Гірмаш" на ОСОБА_1 щодо заборгованості перед енергопостачальною організацією, господарський суд прийшов до висновку про те, що ці вимоги підлягають відхиленню.

Не підлягають визнанню також вимоги даного кредитора на суму 1728 грн. щодо оплати заборгованості за послуги зв'язку, оскільки кредитором не подано договору про переведення боржником боргу на кредитора та відсутні докази щодо обов'язку боржника сплачувати ці кошти кредитору.

З огляду на означене, заявлена сума вимог підлягає відхиленню з віднесенням витрат у справі на кредитора згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 86 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги ОСОБА_1, м. Дніпро до ОСОБА_4 акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро (код ЄДРПОУ 30540229) на суму 510 917, 94 грн. - відхилити

Суддя ОСОБА_7