Court ruling № 61997263, 03.10.2016, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

313/662/16-ц

2/313/182/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід та відвід судді у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Веселівське районне водопровідне-каналізаційне господарство «Райводоканал» про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Веселівське районне водопровідне-каналізаційне господарство «Райводоканал» про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

Під час судового розгляду справи суддя Нагорний А.О., подав заяву про самовідвід, так як директором «ВР ВКГ «Райводоканал» є ОСОБА_2, який перебуває у родинних відносинах з головою Веселівського районного суду Запорізької області, ОСОБА_3

На думку судді Нагорного А.О., зазначені обставини можуть викликати сумніви в його обєктивності та неупередженості при ухваленні рішення у справі та стати підставою для скасування ухваленого рішення.

Позивач ОСОБА_1 також подав заяву про відвід судді Нагорному А.О., так як директор КП «ВР ВКГ «Райводоканал» ОСОБА_3, є сином голови суду. Розгляд заяви про відвід судді провести без його участі та його представника. Справу передати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою розглянути справу без його участі.

Вивчивши, заяви про самовідвід та відвід судді, суд прийшов до наступного.

Інститут відводу має важливе значення для реалізації демократичних принципів цивільного процесу, сприяє ефективному розгляду справи і забезпечує правильне вирішення спору.

Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних субєктів, що зясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Заявлений самовідвід суддею Нагорним А.О. та заявлений відвід судді на подальшу його участь у розгляді цивільної справи з заявлених підстав узгоджується з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, оскільки у сторін по справі будуть сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, в об'єктивності і неупередженості правосуддя в цілому.

Крім того, при розгляді справи встановлено, що створити новий склад суду для подальшого розгляду справи не можливо, так як ухвалою суду від 23.08.2016 р. задоволено відвід судді Калабухової О.А., 31.08.2016 р. - судді Потапової О.М., а 21.09.2016 р. - судді Кравцова С.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) або за наявності підстав зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленого цим Кодексом., якою визначено, що справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Найближчим територіально наближеним є Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Керуючись ст. ст.20, 23,ч.3 ст. 25 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Нагорного А.О. про самовідвід та заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді - задовольнити .

Цивільну справу № 313/662/16-ц, провадження № 2/313/182/2016 за позовом ОСОБА_1 до КП «Веселівське районне водопровідне-каналізаційне господарство «Райводоканал» про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (72309, м. Мелітополь, вул. Шмідта,11 ) для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4