ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.16р. Справа № 904/8359/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСС", м. Кам"янське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область
про стягнення 153 690,57 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представники ОСОБА_1, довіреність № 28.09.2015 р., ОСОБА_2, довіреність № 30.12.2015 р.
Від Відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСС" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 140 672, 80 грн. інфляційних втрат, 13 017,77 грн. три відсотки річних та судовий збір.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- копію договору поставки № 03/01 від 03.01.2014 р.;
- копію Додаткової угоди № 1 від 01.10.2015 р. до договору поставки №03/01 від 03.01.2014 р.;
- копію податкової накладної від 07.03.2014 р. № 16;
- копію податкової накладної від 07.03.2014 р. № 17;
- копію податкової накладної від 07.04.2014 р. № 12;
- копію квитанції № 1 до податкової декларації № 12;;
- копію рахунка № М-014 від 07.03.2014 р.;
- копію рахунка № М-015 від 07,03.2014 р.;
- копію рахунка № 33 від 07.04.2014 р.;
- копію видаткової накладної № М-0000026 від 07.03.2014 р.;
- копію видаткової накладної № М-0000027 від 07.03.2014 р.;
- копію видаткової накладної № 38 від 07.04.2014 р;
- копію товарно - транспортної накладної № М-0000026 від 07.03.2014 р.;
- копію товарно - транспортної накладної № М-0000027 від 07.03.2014 р.;
- копію товарно - транспортної накладної № М-00038 від 07.04.2014 р.;;
- копію посвідчення водія;;
- копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 року у справі № 904/4253/16;;
- копію Постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 року у справі № 904/4253/16; ;
- копію виписки з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Агросс»;
- роздруківка з інтернет ресурсу (відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) стосовно ТОВ «Рідний продукт» (безкоштовний витяг).
Відповідач 12.10.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 01.11.16 р. о 11 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1-а.
До наступного судового засідання подати:
- Позивачу - відомості щодо фактичного погашення боргу.
- Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 61997197, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/8359/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: