ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"17" жовтня 2016 р. Провадження 07/903/754/16
Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/754/16
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача 1: Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації,
відповідача 2: Бубнівської сільської ради
про стягнення 315939грн. 41коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 22.11.2016р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
4.2 Відповідачам: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя О. Г. Слободян
The court decision No. 61997147, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 903/754/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: