Court ruling № 61996977, 11.10.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.16р. Справа № 904/2832/16

За заявою: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради

про затвердження мирової угоди

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг"

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради

про стягнення 39 088,57 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулося до господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг" та комунальним підприємством "Теплоенерго".

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016р. позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг" - 36 893 (тридцять шість тисяч вісімсот дев'яносто три) грн. 63 коп. основного боргу, 1 943 (одна тисяча дев'ятсот сорок три) грн. 37 коп. інфляційних втрат, 691 (шістсот дев'яносто одна) грн. 39 коп. 3% річних, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. На виконання вказаного рішення 11.07.2016р. видано наказ.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що дана мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову від 01.09.2016р.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, поданої сторонами про затвердження мирової угоди по справі № 904/2832/16 вважає, що мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства "Теплоенерго" задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду на стадії виконавчого провадження наступного зміста:

ОСОБА_1

по господарській справі № 904/2832/16

за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріс Інтербілдінг» до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради

м. Дніпро« 01» 09 2016 р

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (надалі -боржник), в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Морїс Інтербілдінг" (надалі - стягувач), в особі директора ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - сторона, попередньо ознайомлені із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, керуючись статтями 22, 121 ГПК України та статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», з метою врегулювання спору у процесі виконання рішення у справі № 904/2832/16 та враховуючи майнові інтереси один одного, домовились про таке:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Предметом цієї угоди є порядок погашення боржником заборгованості перед стягувачем, яка виникла при виконанні укладеного між боржником та стягувачем договору № 1-15-р від 09.06.2015 р. (далі - договір), з якого виник спір в господарському суді Дніпропетровської області по справі № 904/2832/16.

Вказаний спір вирішено у судовому порядку. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 р. у справі № 904/2832/16, позовні вимоги задоволені, вирішено стягнути з боржника на користь стягувача 36 893,63 грн. основного боргу, 691, 39 грн. - 3% річних, 1 943,37 грн. втрат від інфляції, крім того витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Державним виконавцем Крайняком М.С. Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження ВП № 51760905 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 р., виданого на виконання вищевказаного судового рішення.

1.2.Згідно із п. 1.1. цієї угоди сторони дійшли згоди укласти мирову угоду на таких

умовах:

Боржник визнає, що заборгованість перед стягувачем (сума основного боргу - 36 893 грн. 63 коп. (тридцять шість тисяч вісімсот дев'яносто три грн. 63 коп.), згідно Договору підряду № 1-15-р. від 09.06.2015 року) відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи №904/2832/16

1.3.Сторони домовились, що боржник зобов'язується перерахувати стягувачу: суму

основного боргу в розмірі 36 893 грн. 63 коп. (тридцять шість тисячі вісімсот дев'яносто три

грн. 63) та відшкодувати стягувачу судовий збір, сплачений останнім за подання позову по

справі № 904/2832/16 у розмірі 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) до

09 вересня 2016 року за такими банківськими реквізитами Позивача: п/р № 26005479757900 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

1.4.Стягувач, підписанням цієї ОСОБА_1 угоди підтверджує отримання від Боржника,

погашення заборгованості основного боргу у розмірі 36 853, 63 грн. (тридцять шість тисяч

вісімсот п'ятдесят три грн. 63 коп.) та судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча

триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)

1.5 Стягувач зобов'язується, у відповідності до статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», направити, після підписання мирової угоди, до державної виконавчої служби заяву про повернення виконавчого документу та відмовитись від вимоги про стягнення суми втрат від інфляції у розмірі 1 943,37 грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок три грн. 37 коп.) та 3% річних у розмірі 691, 39 грн. (691 грн. 39 коп.).

1.6. У разі підписання цієї мирової угоди Стягувач не матиме до боржника будь-яких претензій як з предмету спору, так і з предмету цієї мирової угоди.

2. ДОДАТКОВІ ДОМОВЛЕНОСТІ

2.1.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони

дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і за умови ЇЇ виконання не

матимуть ніяких інших вимог одна до одної, вимог про відшкодування збитків тощо.

2.2.Сторони підтверджують, що вони ознайомлені зі змістом цієї мирової угоди та не мають заперечень до її змісту. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

2.3.Оскільки дана угода підлягає затвердженню у господарському суді Дніпропетровського області в якості мирової угоди, сторони зобов'язуються звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з взаємною заявою про затвердження даної угоди в якості мирової угоди.

2.4.Жодна сторона не може уступити свої права або перевести обов'язки за цією угодою без письмової попередньої згоди іншої.

3. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1.Дана мирова угода складена у чотирьох примірниках: по одному для кожної із

сторін, що ЇЇ уклали (для стягувача та боржника), третій примірник для Жовтневого відділу

державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області, а

останній примірник залишається в матеріалах справи № 904/2832/16 в господарському суді

Дніпропетровської області.

3.2.Мирова угода набуває юридичної сили після затвердження господарським судом

Дніпропетровської області.

3.3.Сторони погоджуються, що наслідком підписання та затвердження судом цієї мирової угоди відповідно до ст. 121 ГПК України, буде закінчення виконавчого провадження ВП № 51760905 на підставі ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» з виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 р. у справі №904/2832/16. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам зрозумілі та відомі.

3.4.У випадках невиконання боржником умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, стягувач може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Від Позивача:Від Відповідача:

ТОВ «Моріс Інтербілдінг» КП "Теплоенерго"

49089 м. Дніпро 49000, м. Дніпро

вул. Автотранспортна,2 вул. Короленко, 22

р/р 26005479757900 АТ "Ощадбанк" м.Дніпропетровськ

в ПАТ «Укрсіббанк» р/р260073035637

МФО 351005 МФО 305482 ДРПОУ 32688148

КодЄДРПОУ388945725

Св-во платника ПДВ №200148908

ІПН 389457204669

Директор__ ОСОБА_3 Директор __А.В.Клименко

Суддя ОСОБА_6