ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 жовтня 2016 року Справа № 915/2102/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Атомгідроенергобуд"нарішення Господарського суду Миколаївської області від 18 березня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02 червня 2016 рокуу справі№ 915/2102/15за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атомгідроенергобуд"дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4про стягнення 72 636,17 грнВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атомгідроенергобуд" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18 березня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02 червня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Атомгідроенергобуд" задовольнити.
2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18 березня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02 червня 2016 року.
3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18 березня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02 червня 2016 року до провадження.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2016 року о 1135 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя І. ВовкСуддя І. Кондратова
The court decision No. 61996780, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/2102/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: