Court ruling № 61994974, 04.10.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження та призначення розгляду справи за загальними правилами

04 жовтня 2016 року м. Київ №826/11060/16

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області

до

Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «ДНІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»

про

застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (надалі – позивач/Управління ДСНС України у Житомирській області) з адміністративним позовом до Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «ДНІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (надалі – відповідач/ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «ДНІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»), в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, а саме: заборонити подальшу експлуатацію електромережі філіалу «Житомиркомундорпроект» ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «ДНІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, буд.10б

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2016 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/11060/15 та надано відповідачу строк для подання до суду письмових заперечень проти позову.

Так, 03.10.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від відповідача надійшли заперечення, в яких було зазначено, про те, що належним відповідачем по справі має бути Філіал «Житомиркомундорпроект», а не ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «ДНІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», у зв’язку з чим просить суд замінити відповідача по справі та передати дану справу за підсудністю до суду за місцезнаходженням належного відповідача, а саме Філіалу «Житомиркомундорпроект».

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ч.4 ст.1832, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вийти зі скороченого провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 27.10.2016 р. о 11:00 год., яка буде розглядатись під головуванням судді Качура І.А.

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №37

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє позивач;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

5. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя І.А. Качур