С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
13 жовтня 2016 р. Справа №818/1259/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа - голова Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування наказів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани від 23.06.2016 р. № 81-ДС в частині, що стосується ОСОБА_1, та наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани від 25.08.2016 р. № 129-ДС в частині, що стосується ОСОБА_1
Ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 05.10.2016 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 19.10.2016 р.
Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1259/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа - голова Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування наказів.
2. Призначити справу до судового розгляду на "01" листопада 2016 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 106.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
The court decision No. 61994641, Sumy District Administrative Court was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 818/1259/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: