СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
17 жовтня 2016 р. Справа № 818/1335/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Національної поліції України
про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "26" жовтня 2016 р. о 16:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).
3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 61994546, Sumy District Administrative Court was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 818/1335/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: