СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 р. Справа № 818/1118/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелета С.М.,
за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» до Роменської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» до Роменської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити .
Скасувати податкове повідомлення-рішення Роменської обєднаної державної податкової інспекції від 29.08.2016р. №0001301810.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Роменської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» (Недригайлівський район, с.Сакуниха, вул. Рябова, 105,і.к. 32807457) суму судового збору в розмірі 2680,31 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 18.10.2016 року.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 61994539, Sumy District Administrative Court was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 818/1118/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: