Court ruling № 61993113, 11.10.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 р. Справа № 805/2741/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі про зупинення провадження від 22 вересня 2016 року по адміністративній справі №805/2741/16-а за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Волноваської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області про зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року провадження у справі №805/2741/16-а за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Волноваської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області про зобов"язання вчинити певні дії, зупинено за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року допущена описка у зазначені дати складання ухвали, а саме: замість вірної «19 вересня 2016 року» невірно зазначено до «22 вересня 2016 року»

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року по справі №805/2741/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року про зупинення провадження по адміністративній справі №805/2741/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегапром” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вважати вірним дату складання ухвали Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі «19 вересня 2016 року» замість невірної «22 вересня 2016 року».

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Христофоров А.Б.