Court ruling № 61991867, 17.10.2016, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/1825/16-ц

Провадження № 2-п/524/73/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 08 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява, яка згідно ухвали судді від 28 вересня 2016 року була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з порушенням вимог, передбачених ст.ст.119, 120, 121, 229 ЦПК України.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків.

10 жовтня 2016 року до суду надійшла заява позивача без підпису про направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору. З квитанції постає, що судовий збір в сумі 275,61 грн. сплачено за подання позову ОСОБА_2, а не за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи наведені обставини та, що станом на 17 жовтня 2016 року недоліки заявником усунуті не були, заявнику було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, заявник не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання заяви неподаною та її повернення.

Керуючись ст.ст. 119.120,121,134,153, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 08 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно визнати неподаною, матеріали повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги у випадку або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: