П О С Т А Н О В А
Справа № 126/1911/16-п
Провадження № 3/126/1113/2016
"05" жовтня 2016 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши питання, про виправлення описки у постанові про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 18.08.2016 року ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.
26.09.2016 року на адресу суду з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про виправлення описки у постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки у її тексті невірно вказано місце проживання правопорушника та невірно вказано дату скоєння правопорушення, що унеможливлює її виконання.
Провівши перевірку матеріалів, суд встановив, що дійсно мають місце обставини викладені у вказаній заяві, а тому для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, виправити описку в постанові суду № 126/1911/16-п від 18.08.2016 року вірно вказавши місце проживання правопорушника та дату скоєння самого правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в постанові Бершадського районного суду Вінницької області 126/1911/16-п від 18.08.2016 року.
Місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у тексті постанови викласти як "с. Красносілка Бершадського району Вінницької області, вул. Заводська, 10". Датою скоєння правопорушення вважати "18.06.2016 року".
Виправлене вважати вірним.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Рудь
The court decision No. 61991077, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 126/1911/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: