Court ruling № 61990900, 13.10.2016, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/3972/16-ц

Провадження № 2/361/2395/16

13.10.2016

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ч.4 ст. 119 ЦПК України та положенням Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ухвалою суду від 18 серпня 2016 р. була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали, для надання завіреного перекладу позовної заяви і усіх долучених документів, що підлягають врученню відповідачу ОСОБА_2, який проживає у Республіці Білорусь.

Згідно наявної у справі розписки, копію ухвали вручено позивачу ОСОБА_1 29.09.2016 р.

До даного часу недоліки, зазначені судом, позивач не усунув, ухвалу суду не виконав.

Дані недоліки є суттєвими, позбавляють суд можливості виконати вимоги ч.7 ст.76 ЦПК України і вручити відповідачу копію позовної заяви із долученими до неї документами, і оскільки дані недоліки не усунуті, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі за позовом з зазначеними недоліками.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК невиконання ухвали суду про залишення позову без руху і не усунення недоліків у встановлений строк є підставою для повернення заяви позивачу.

Керуючись ст.ст119, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.В. Селезньова