Справа № 278/992/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
"17" жовтня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: Микитюк О.Ю.
суддів: Товянської О.В.
Кочетова Л.Г.
заслухавши доповідь судді-доповідача Микитюк О.Ю. про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Житомирської області від 12 вересня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул та моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а:
12 вересня 2016 року Апеляційним судом Житомирської області було розглянуто справу за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул та моральної шкоди.
29 вересня 2016 року предчставник відповідача ДП «Житомирський бронетанковий завод» - Алхімова Д.О. звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з заявою про виправлення описки в рішенніи суду.
Так, при постановленні рішення від 12 вересня 2016 року судом не вірно зазначено дату наказу, яким позивача прийнято на роботу до ДП «ЖБТЗ».
За таких обставин, питання про виправлення описки слід внести на розгляд апеляційного суду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія, -
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду на 19 жовтня 2016 року на 09:15 хв.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 61990359, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 278/992/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: