УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/11514/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої - судді Талько О.Б.,
суддів: Шевчук А.М., Микитюк О.Ю.,
за участю секретаря Гарбузюк Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, -
ВСТАНОВИЛА:
Під час апеляційного розгляду зазначеної справи від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у ПАТ КБ «Надра» кредитної справи за договором про надання кредиту, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 27 червня 2007 року.
Клопотання мотивоване необхідністю призначення у справі судової експертизи, для проведення якої виникла потреба у дослідженні оригіналів документів кредитної справи.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. ст.57,58,59,137,303,304,315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Витребувати у ПАТ КБ «Надра» кредитну справу за договором про надання споживчого кредиту № 192/06-2007, укладеним 27 червня 2007 року між ПАТ КБ«Надра» та ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуюча Судді:
The court decision No. 61990313, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 295/11514/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: