Court ruling № 61990177, 07.10.2016, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/604/16-ц

2/264/748/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними.

В судовому засіданні позивачі та їх представник заявили клопотання про призначення судово-економічної експертизи для визначення законності умов кредитного договору, нарахування відсотків, проведення якої просили доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення законності умов кредитного договору, нарахування відсотків необхідні спеціальні знання в галузі судової бухгалтерії.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними судово-економічну експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (69063, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 13), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідають законодавству України умови кредитного договору №8.6165, укладеного 31 січня 2006 року між Закритим (в теперішній час Публічним) акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1?

2) Чи є економічно обґрунтованими 14 відсотків річних за користування кредитними коштами?

3) Чи відповідає метод нарахування банком відсотків за кредитним договором №8.6165 від 31 січня 2006 року вимогам Положення про кредитування ЗАТ «ПроКредит Банк»?

4) Який розмір реальної процентної ставки за кредитним договором №8.6165 від 31 січня 2006 року?

5) Чи є справедливим графік платежів (Додаток №1 до кредитного договору)?

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи 264/604/16-ц (провадження 2/264/748/2016).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3