Справа № 149/924/15-к
Провадження №11-кп/772/1288/2016
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Тарнавський М. В.
Доповідач : Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області
головуючого судді: Ващук В.П.
суддів: Мішеніної С.В., Рупака А.А.
зі секретарем: Доценко М.І.
розглянув «13» жовтня 2016 року у в м. Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020330000006 від 02 січня 2015 року, № 12015020330000179 від 18 квітня 2015 року відносно
ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Митинці Хмільницького району
Вінницької області, українця,
громадянина України,
раніше судимого:
- 13.03.2011 року Хмільницьким міськрайонним
судом Вінницької області за ст. ст. 263 ч.1,
309 ч.1, 185 ч.3, ст. 70 КК України до 3 років
6 місяців позбавлення волі;
- 01.10.2014 року Хмільницьким міськрайонним
судом Вінницької області за ст. 395 КК України
до 2 місяців арешту;
-01.12.2014 року звільненого з місць позбавлення волі;
-12.02.2016 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296, ст. 395 КК України.
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: Миколайчука Д.Г.
обвинуваченого: ОСОБА_2
за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Янківа О.Ф. на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 липня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296, ст. 395 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Янківа О.Ф. на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 липня 2016 року
Розгляд даного кримінального провадження призначений на 13.10.2016 рік на 10.00 годину.
До початку судового засідання в Апеляційному судді Вінницької області, обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника з центру безоплатної вторинної допомоги, для захисту його інтересів у суді.
Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 49 КПК України , залучення захисника судом для здійснення захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов'язковим, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з
інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника, апеляційний суд вважає, що для захисту інтересів ОСОБА_2 в Апеляційному суді Вінницької області необхідно призначити захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 20, 49 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оплату праці якого провести згідно Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави (затв. Постановою КМ України від 14.05.09р. № 821).
Дана кримінальна справа призначена до судового розгляду в приміщенні апеляційного суду Вінницької області на 11 листопада 2016 року на 10:30 годину.
Судді:
Ващук В.П. Мішеніна С.В. Рупак А.А.
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 61990159, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 149/924/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: