Court ruling № 61988930, 11.10.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49359/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К. А., прокурора Ломакіної Ю. С., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гуманенка І. О. про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гуманенка І. О. про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 повідомила, що між нею та ОСОБА_2 розірвано договір про надання послуг адвоката, підозрюваний надав заяву про відмову від послуг захисника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

З огляду на ч. 2 ст. 52 КПК України та кваліфікацію дій ОСОБА_2 участь захисника в кримінальному провадженні та розгляді означеного клопотання є обов'язковою.

Частиною 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2016 ОСОБА_2 призначено захисника для проведення окремої процесуальної дії - участі в розгляді клопотання про продовження строків тримання під вартою.

Таким чином, право ОСОБА_2 на захист забезпечено.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_1

Керуючись ст. 53, 54 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько