печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6659/16-ц
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про стягнення збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» та просить стягнути завдані збитки в сумі 82 986 грн. та стягнути понесені судові витрати.
Вказана справа знаходилась у провадженні судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О.
05.10.2016 на підставі розпорядження № 324 керівника апарату суду та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Васильєвій Н.П.
Вказана справа має бути прийнята до провадження судді Васильєвої Н.П. та призначена до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про стягнення збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди прийняти до свого провадження та призначити до судового засідання на 01 грудня 2016 року о 12.00 годин у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: 01010 місто Київ провулок Хрестовий, 4.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. П. Васильєва
The court decision No. 61988921, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 757/6659/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: