Decision № 61986907, 11.10.2016, Rokytne District Court of Rivne Oblast

Справа № 571/643/16-ц

Провадження № 2/571/259/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

11 жовтня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_2 всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ПВКС звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18356,26 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № 15 від 28 січня 2014 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 7450.00 грн.,строком до 28 січня 2015 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №48 від 28.01.2014 року ОСОБА_3 одержав 7450,00 грн., готівкою на руки. Починаючи з квітня 2014 року ОСОБА_3 порушував графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому. Сплату проводив не регулярно, в менших сумах, недостатніх для погашення створеної заборгованості, чим порушив умови кредитного договору та вимоги ст. 526, ч.1 ст.530, ст. 1054 ЦК України. Останній платіж від позичальника надійшов 23 липня 2014 року. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 01 червня 2016 року ОСОБА_3має заборгованість по кредиту у розмірі 6172,54 грн, заборгованість по процентах за користування кредитом у розмірі 8458,72 грн. Відповідно до пункту 4.6 кредитного договору нараховано пеню у розмірі подвійної процентної денної ставки 0,1205 встановленої пунктом 1.1 договору у розмірі 3725,00 грн.. Загальний розмір заборгованості становить 18356,26 гривень.

Для забезпечення виконання кредитного договору №15 від 28 січня 2014 року між Рокитнівським відділенням ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені трьох сторонні договори поруки №15-П.

Згідно договору поруки, ОСОБА_4, як поручитель зобовязався передОСОБА_2 всеукраїнською кредитною спілкою як кредитодавцем відповідатипо зобовязаннях ОСОБА_3, як позичальника, що витікають із кредитного договору №15 від 28 січня 2014 року.

Просили стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість за кредитним договором в розмірі 18356,26 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не прибув, згідно поданої заяви представник позивача ОСОБА_5 просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявилися, хоч про час і дату розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, не повідомили причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочнерішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов укладеного договору №15 від 28 січня 2014 року відповідач ОСОБА_3 отримав у ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС кредит у розмірі 7450.00 грн. строком до 28 січня 2015 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №48 від 28.01.2014 року ОСОБА_3 одержав 7450,00 грн. готівкою (а.с.4-5,6).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №15 від 28.01.2014 року, станом на 01.06.2016 року заборгованість ОСОБА_3 перед Першоїювсеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКСстановить 18356,26 грн., яка складається: 6172,54 грн. - заборгованість за кредитом; 8458,72 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3725,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с.22).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

28 січня 2014 року між Рокитнівським відділенням ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №15-П. Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 7450,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобовязується щомісячно вести контроль по виконанню забовязань боржника перед кредитором (а.с. 13).

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує солідарно з відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКСзаборгованість по кредитному договору №15 від 28.01.2014 року в розмірі 18356,26 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №30 від 03.06.2016 р. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.214,215,226 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС(34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,9, рах.26507300958476, МФО 333368, код ЄДРПОУ 26519685) заборгованість за кредитним договором №15 від 28.01.2014 року в розмірі 18356,26 (вісімнадцять тисяч триста пятдесят шість гривень 26 копійок) та судові витрати у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської областіОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 17 жовтня 2016 року.