Справа № 373/1733/16-а
Ухвала
про відкриття провадження
13 жовтня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Зважаючи на те що, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито.
На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАСУ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по даній адміністративній справі.
Викликати сторони у судове засідання на 15-00 10.11.2016, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Позивачам надати суду для огляду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.
Суд пропонує відповідачу до 10.11.2016 подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 61985821, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 373/1733/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: