Справа № 214/6492/15-ц
2/214/1141/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання представник позивача не прибув, провести засідання в режимі відеоконференції не представилося за можливе, у звязку з чим судом було поставлено на обговорення питання про розгляд справи у порядку відеоконференції.
Представник відповідача при вирішенні цього питання покладається на думку суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засіданні представник позивача не прибув, раніше подавав клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.158, 208-210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представників позивачаПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», юридична адреса якого: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, адреса для листування: 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49.
Судове засідання призначено на 11 год. 20 хв. 3 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : В.М Прасолов
The court decision No. 61985413, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 214/6492/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: